英特爾前首席執(zhí)行官(CEO)基辛格(Pat Gelsinger)日前表示,蘋果公司不可能一夜之間就可以在美國(guó)生產(chǎn)iPhone。
“蘋果不可能在一夜之間就如同打開(kāi)一個(gè)開(kāi)關(guān)一樣,開(kāi)始在美國(guó)生產(chǎn)iPhone以安撫特朗普政府。”基辛格說(shuō),此外,轉(zhuǎn)移供應(yīng)鏈將使消費(fèi)者付出代價(jià)。
美國(guó)投行韋德布什明星分析師艾夫斯(Dan Ives)稱,蘋果供應(yīng)鏈的核心仍然在亞洲,絕大多數(shù)iPhone、超過(guò)50%的Mac產(chǎn)品和75%~80%的iPad都在中國(guó)生產(chǎn)。
“供應(yīng)鏈不會(huì)因要求回歸”
基辛格說(shuō),轉(zhuǎn)移供應(yīng)鏈需要成本,且需要幾十年的時(shí)間才能沉淀,而且“不會(huì)因?yàn)橐缶突貧w”。他解釋道,一個(gè)公司必須先開(kāi)始在某個(gè)地方建設(shè)廠房,隨后在其附近建立塑膠企業(yè),然后是電阻器企業(yè)、顯示器企業(yè),“因此,供應(yīng)鏈的其他要素開(kāi)始聚集在供應(yīng)鏈核心要素周圍,逐漸形成一條鞭狀科技聚落,從而沉淀到這些地方。這種沉淀需要幾十年的時(shí)間,不可能一夜之間就一蹴而就?!?/p>
“即便你說(shuō),我們快點(diǎn)動(dòng)工,把設(shè)備搬過(guò)來(lái)馬上開(kāi)始生產(chǎn),這也要幾十年才能發(fā)生?!被粮裾f(shuō),“這就是我為什么認(rèn)為,我們現(xiàn)在需要政策支持,因?yàn)槭紫瘓?zhí)行官們需要做出的是影響未來(lái)幾十年的決策,這也就是為什么不能讓關(guān)稅政策來(lái)回反復(fù)變來(lái)變?nèi)?,我們需要明確的政策目標(biāo),和正確的財(cái)政激勵(lì)措施?!?/p>
他表示,供應(yīng)鏈的回歸是因?yàn)椤澳銊?chuàng)造了經(jīng)濟(jì)激勵(lì)、資本和能力來(lái)推動(dòng)它們回歸?!?/p>
今年2月,蘋果承諾在美國(guó)投資5000億美元,主要用于在休斯敦新建一家生產(chǎn)廠,包括在得克薩斯州開(kāi)設(shè)新的人工智能服務(wù)器工廠,以及在亞利桑那州的新工廠小規(guī)模生產(chǎn)芯片。
蘋果公司首席執(zhí)行官庫(kù)克(Tim Cook)在2015年的一次采訪中表示,美國(guó)的技術(shù)差距使得蘋果很難在美國(guó)生產(chǎn)產(chǎn)品。
不過(guò),美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特近期被問(wèn)及庫(kù)克之前的言論時(shí)說(shuō):“聽(tīng)著,你不需要機(jī)械工程博士來(lái)組裝iPhone。所以我不清楚庫(kù)克為什么說(shuō)這里沒(méi)有技術(shù)。”
特朗普政府出臺(tái)關(guān)稅政策的借口之一,即為促進(jìn)制造業(yè)回流美國(guó)。美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)霍華德·盧特尼克也在近期發(fā)表了歡迎iPhone回到美國(guó)的言論。
日本國(guó)立政策研究大學(xué)院大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授邢予青對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示,特朗普及其內(nèi)閣成員低估了當(dāng)今工業(yè)化大潮下制造業(yè)的復(fù)雜性,對(duì)價(jià)值鏈缺乏了解,盧特尼克在一次采訪中曾描述他心中制造業(yè)回歸美國(guó)的景象,上百萬(wàn)美國(guó)人拿著小螺絲刀在組裝iPhone,“第一,以美國(guó)現(xiàn)在的失業(yè)率而言,美國(guó)不存在這種勞動(dòng)儲(chǔ)備;第二,美國(guó)工人的工資水平也不支持這種設(shè)想”。
“這場(chǎng)關(guān)稅戰(zhàn)正在重創(chuàng)美國(guó)科技”
基辛格警告稱,蘋果可能面臨一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題,即如何恢復(fù)制造能力以抵抗特朗普的關(guān)稅。
盧特尼克表示,智能手機(jī)、電腦和其他電子產(chǎn)品雖不受所謂“對(duì)等關(guān)稅”的限制,但會(huì)被涵蓋在半導(dǎo)體關(guān)稅中。
艾夫斯在發(fā)給第一財(cái)經(jīng)的最新分析中稱:“大約三周前,美國(guó)總統(tǒng)特朗普在白宮玫瑰園草坪上公布了那張令人費(fèi)解的關(guān)稅表,當(dāng)時(shí)我們最大的擔(dān)憂就是不確定性、混亂以及對(duì)美國(guó)及全球經(jīng)濟(jì),尤其是美國(guó)科技產(chǎn)業(yè)的損害?!?/p>
艾夫斯稱:“我們認(rèn)為,這場(chǎng)關(guān)稅/貿(mào)易戰(zhàn)正在重創(chuàng)美國(guó)科技?!?/p>
“退一步來(lái)看,盡管美國(guó)經(jīng)濟(jì)和各種規(guī)模的企業(yè)都在應(yīng)對(duì)這場(chǎng)關(guān)稅戰(zhàn)中前所未有的巨大不確定性,但美國(guó)科技行業(yè)尤其在這場(chǎng)五級(jí)風(fēng)暴中處于風(fēng)口浪尖,因?yàn)檫^(guò)去幾周,供應(yīng)鏈已經(jīng)發(fā)生了翻天覆地的變化?!彼治龇Q,“蘋果今年9月還會(huì)發(fā)布iPhone 17嗎?特斯拉將如何推出其低成本車型?這種前所未有的不確定性將如何影響美國(guó)的人工智能(AI)部署和整體資本支出計(jì)劃?諸多問(wèn)題……目前尚無(wú)答案?!?/p>
“這印證了我們的觀點(diǎn),白宮這場(chǎng)高風(fēng)險(xiǎn)的‘撲克牌’游戲需要盡快達(dá)成貿(mào)易協(xié)議。否則,這種經(jīng)濟(jì)不確定性將帶來(lái)更多沖擊,因?yàn)槠髽I(yè)、高管和貿(mào)易伙伴需要了解游戲規(guī)則?!卑蛩狗治龇Q,“我們正進(jìn)入一個(gè)財(cái)報(bào)季,我們預(yù)計(jì)財(cái)報(bào)業(yè)績(jī)將非常有限,甚至沒(méi)有業(yè)績(jī)指引,因?yàn)樵谶@個(gè)經(jīng)濟(jì)‘暮光區(qū)’,沒(méi)有哪家公司了解游戲規(guī)則。美國(guó)科技行業(yè)的聲音很響亮,盡管白宮內(nèi)部最初強(qiáng)烈反對(duì)豁免,但華盛頓最終承認(rèn)了現(xiàn)實(shí)情況,給予了1-2個(gè)月的緩沖期,直到232調(diào)查公布。這只是權(quán)宜之計(jì),因?yàn)檫@場(chǎng)關(guān)稅戰(zhàn)需要取得進(jìn)展,因?yàn)檫@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)拖得越久,美國(guó)科技行業(yè)就會(huì)倒退一步?!?/p>
“這場(chǎng)自找麻煩的關(guān)稅和貿(mào)易戰(zhàn)造成了供應(yīng)鏈的混亂,阻礙了英偉達(dá)和蘋果等美國(guó)科技巨頭的發(fā)展。”他總結(jié)道。
蘋果公司股價(jià)今年迄今已下跌22%。
艾夫斯在此前的計(jì)算中曾稱,將蘋果哪怕10%的供應(yīng)鏈從亞洲轉(zhuǎn)移到美國(guó)都需要3年時(shí)間和300億美元,而且這一過(guò)程也不會(huì)太順利。美國(guó)沒(méi)法生產(chǎn)出1000美元的手機(jī),如果消費(fèi)者想要一部3500美元的iPhone,那確實(shí)可以在美國(guó)生產(chǎn)。
根據(jù)邢予青的計(jì)算,盡管蘋果這幾年不斷向越南和印度轉(zhuǎn)移產(chǎn)能,但90%的蘋果產(chǎn)品依然是在中國(guó)組裝?!坝《鹊慕M裝廠產(chǎn)能建設(shè)了近十年了,目前年產(chǎn)也僅在1500萬(wàn)部手機(jī)左右,即便蘋果產(chǎn)能調(diào)整,也找不到第三個(gè)地方了。”他稱。